التحليل اللغوي والثقافي المقارن لخطوات بناء ملخصات البحوث الأمنية والشرطية باللغتين العربية والإنجليزية

الملخص

أصبح لزاماً على الباحثين في المجالات العلمية واللغات المختلفة كتابة ملخصات بحوثهم التي تُعد نوعاً من الكتابة الأكاديمية؛ ليظفروا بالانضمام إلى مجتمعهم البحثي. لذلك اتبع محلل و أنواع الكتابة نموذج تحليل الخطوات(moves analysis)على نطاق واسع؛ لتحديد البُنى والاختلافات البلاغية الموجودة في ملخصات البحوث ذات الصلة بمجال معين أو بعددٍ من المجالات. حيث أُجري تحليلاً لعددٍ قليلٍ جداً من مخلصات البحوث اللغوية والثقافية، ولم يُجرى أية تحليل لملخصات البحوث الأمنية والشرطية. ومن هذا المنطلق،فحصت هذه الدراسة البُنى البلاغية لملخصات البحوث ذات الصلة بالعلوم الأمنية والشرطية باللغتين العربية والإنجليزية. وتكونت عينة البحث من 30 ملخصاً باللغة العربية، ومثلها باللغة الانجليزية، حيث حُللت البيانات باستخدام نموذجين لتحليل الخطوات، وهما نموذج كارز (CARS, 1990) لسويلز (Swales)، ونموذج خطوات التركيب الخمس( (Five-move Structure, 2000لهايلاند (Hyland). وأظهرت النتائج تنوع ملخصات البحوث في كلتا اللغتين من حيث استخدامها لخطوات سويلز، كما أنها لم تفضل استخدام نمطمن الخطوات دون غيره. وأشارت النتائج كذلك إلى أن الخطوة الثالثة (شغل المكانة الملائمة) في نموذج سويلز هي الأكثر استخداماً في جميع ملخصات البحوث، أما الخطوة الثانية (إنشاء المكانة الملائمة) كانت هي الأقل استخداماً في ملخصات البحوث. وفيما يتعلق بنموذج هايلاند، فقد أشارت النتائج إلى أن العديد من ملخصات البحوث الأمنية والشرطية العربية تُطبِق ثلاث خطواتٍ: المقدمة، والغرض، والنتائج. وعلى العكس من ذلك، تُطبِق معظم ملخصات البحوث الإنجليزية أربع خطوات: المقدمة، والغرض، والطريقة، والنتائج،بحيث ألغت معظم ملخصات البحوث الخطوة الخامسة في نموذج هايلاند، وهي الخاتمة. أما فيما يتعلق بالمجال العلمي، تُفضل البحوث الأمنية والشرطية استخدام خطوات التركيب التالية: المقدمة، والغرض، والطريقة، والنتائج. ونتيجةً للتفاوت في استخدام هذه الخطوات في اللغتين؛ فإنه من غير الممكن التأكد من أن العوامل اللغوية والثقافية قد أثرت في طريقة كتابة هذه الملخصات.